导演: 叶卡特琳娜·奥特尔 / 伊利亚·赫尔扎诺夫斯基
编剧: 伊利亚·赫尔扎诺夫斯基 / Kora Landau-Drobantseva
主演: 纳塔利娅·别列日纳娅 / Olga Shkabarnya / Alexandr Bozhik / Alexei Blinov / Anatoliy Sidko / Luc Bigé / Raisa Voloshchuk / Valery Andreev / Vladimir Azhippo
类型: 剧情
制片国家/地区: 德国 / 乌克兰 / 英国 / 俄罗斯
语言: 俄语 / 乌克兰语 / 英语
上映日期: 2020-02-26(柏林电影节) / 2020-04-16(网络发行)
片长: 145分钟
又名: Дау. Наташа
IMDb链接: tt11697832
豆瓣评分：6.8
剧情简介：
1950年代，娜塔莎在苏联一家秘密的研究所内经营食堂，这里汇集了研究所的员工、科学家和外国访客。 娜塔莎的世界很小，她白天在食堂干活，晚上和年轻同事奥利亚一起喝酒，倾诉对浪漫的渴求和对未来的幻想。 在一次聚会之夜，娜塔莎与来访的法国科学家卢克·比格变得亲密起来。 第二天，当克格勃的弗拉基米尔·阿奇波将军对她进行讯问时，她的生活发生了戏剧性的转变。
【百度网盘】
[2020][欧美][剧情][BT下载][列夫朗道娜塔莎][HD-MP4/2.6G][俄语中字][1080P][超大尺度真枪实干]
百度云链接：百度网盘链接
在线版链接：在线版观看
观影者说：
前半部是《色戒》，后半部是《贼王》。而且揉起来居然不造作。与其说电影不说说相对真实的社会实验纪录片，当然，这种试验可以归为不人道甚至反人类。 是否应该批判不谈，其存在对于人们警惕极权主义还是有意义的。历史无法真实还原，但用拟真实的艺术手段警醒世人，吾辈仍需努力。
你很难用文字或者语言去精确地形容”DAU”，纪录片？剧情片？你甚至很难将它称之为电影。导演伊利亚·赫尔扎诺夫斯基的野心昭显无疑，这个有四百名核心人员，一万名临时演员，各种科学家，艺术家，甚至萨满参与其中，自从2009年启动的项目是一个绝佳的概念，它令你着迷，令你恐惧，它就像一个你不敢想象但却有从未逃出的噩梦，它更像是一场巨大的，进行中的行为艺术。但作为影响，它失去了成为电影的意义。
人类是高可塑性动物，人性经不起考验，什么鬼东西！唧唧歪歪一个半小时之后才步入正题。当豆瓣文青得知片中对角色的凌辱是对演员本人的凌辱，角色的痛苦是演员本人的痛苦时，就给此片安上了“伟大”的标签。我呸！真正难以打分的电影，甚至它是不是电影都值得怀疑。
精神强奸，生理不适，想吐。那个年代的俄罗斯啊，看完以后直接怀疑自己的智商和审美能力，不知道说什么，很奇特的观影体验，DAU的独特性让我无法避免的想到一切的一切。这就是真实的，起码曾经也是这样。給人的感覺 導演拍了個寂寞 我也看了個寂寞。
牛逼的项目和杰出的电影，完全是两码事。感觉当时是手抽了，才会点了“想看”。137分钟，一半以上的时间都是废戏，到最后都不知道讲了一个什么故事。至于故事之外的背景，抱歉，没兴趣也不想了解，更不值得观众浪费时间去挖素材。最后40分钟有点残忍冷酷，跟朗道到底有啥关系啊。
真的是概念的噱头，后半部分像是每个人想象中的那个时代，但很多照顾又表示它不是，这个系列都不想看了，抛开概念，作为电影本身一般般，中间一段的现实感远远超过了虚构感，让人感觉一会在前苏联一会在二十一世纪的一个实验项目里。这样的一个故事，不值得这样做。
建立在真实个体摧毁的基础上去追求所谓情感的真实，这是对艺术价值的扭曲和侮辱。影片的设定和背后的故事太强大，话题性十足，但是行为实验的过程和结果却与影片探讨、反思的主题苟合，反而极具讽刺意味。它不像一部电影，而像场景录像的拼贴，就是因为太接近真实，反而失去了电影虚构的艺术性。
这个实验真的很棒，但是拍的都是些什么鬼，如果你说是电视剧的长度我可以接受，但是这是电影的长度，要不你就稍微把连贯性说清楚来，毕竟是一个导演作品不是吗？我不知道咋打分 感觉第一次这么后悔看一部电影，本年度看过最让我生理不适的影片，巨大的戏剧张力太震撼了……
模糊了纪录片与伪纪录片的边界，使人似梦非醒，4.22 先锋但不知道对于电影的理解是什么了，粗暴的电影镜头和粗暴的叙事，最后被审讯那段惊到了，纪录片和电影之间的质感。残酷又真实，制度和人性的恶慢慢展现的过程，需要时间去消化这样负面的情绪。
真实生活与模糊排演的交织错乱，大胆极端的艺术探索，伦理失衡、有悖常理。目前已经看了三部，这个项目似乎已经快被拍成情景剧了。开篇两位女服务员从谈心到开打，拍得震撼，导演用纪录片式的镜头语言给观众一种临场感，我有点儿无法透气的感觉。还未看完就先评论了，牛逼的实验类电影。
影片横空出世时的讨论空前激烈，全都是围绕着电影形态，目前个人看法是无论‘创作’电影还是纪录片，用好方法去叙事就是好的电影‘创作’，在这一根本下讨论，【娜塔莎】帮助我清晰审视电影的角度，在叙事上她服务于更为宏大的电影宇宙，本身完成叙事的使命并不够精湛。
60/100。此片让我第一时间想到的竟然是……《维塔利娜·瓦雷拉》，感觉这两部电影都有一种形式大于内容的空虚感。但是这两部的无聊之处却正好在对立面上：《维》是在于文本太贫瘠了而只能用画面去凑的闷感，而这部的无聊之处则恰恰是一种歇斯底里与痛苦不堪而带给观众的厌倦感。有这么一个好的模板意图去重建那个时代的恐怖压抑与人们内心的空虚苦楚固然是好的，但是呈现出来的感觉却是一种隔着纱拼命抓挠都快有无法忍受的痛感了，可那最需要被照顾到的地方却是空空荡荡的失败感。这样的内容实在是食之无味，只有演员们近乎于完全不要形象的表演以及花了心思的艺术指导可以带来一丝生机。这个系列，我绝对不会看第二部了，太折磨人了。
年轻的光屁股妞好看以外。其它的情节太污蔑苏联了，简直白色恐怖，不过真有这样，苏联怎么还会解体呢？有过一些铺垫后，观影时会一直去揣测实验、演员和摄影机之间的关系，确实有点变味儿，黑暗幽深的堡垒内，对信仰充满希望的一群人快乐的为国家燃烧青春。
